Archie no es un príncipe: por eso está causando polémica.
El mundo está en crisis después de la sincera entrevista de Meghan Markle y el Príncipe Harry con Oprah sobre su experiencia no tan optimista en la familia real. Específicamente, dejaron en claro que había todo tipo de drama desagradable en torno a su bebé, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, incluso antes de su nacimiento. En particular, planteó la cuestión de sus títulos reales, o la falta de ellos. Incluso en el séptimo puesto en el trono británico, Archie no es un príncipe.
Pero ya había un precedente de que Archie no era príncipe, al menos al nacer, gracias a una regla de 104 años.
En 1917, el rey Jorge V emitió una declaración de que «los nietos de los hijos de este soberano en línea directa masculina (excepto el primer hijo vivo del hijo mayor del Príncipe de Gales) tendrán y disfrutarán en todo momento del estilo y título disfrutado por sus hijos. de los duques de nuestros reinos. La reina Isabel II es la actual gobernante, por lo que sus hijos y nietos reciben títulos reales. Pero sus bisnietos, como el hijo del príncipe Harry y Meghan Markle, serían Lord o Lady Mountbatten-Windsor, en lugar de un príncipe, y él no obtendría el estilo de «alteza real» de Su Alteza. En el caso de Archie, sus padres optaron por el estilo maestro».
La polémica surgió porque Meghan esperaba que cuando el príncipe Carlos se convirtiera en rey y Archie volverse nieto, y ya no bisnieto del monarca reinante, se le podría haber dado el título de «príncipe». Pero sabía que ese no sería el caso y dijo que «le dijeron que se cambiarían los protocolos». Es por eso que Meghan tampoco tomó fotos después del nacimiento de Archie.
¿Por qué los hijos del Príncipe William y Kate Middleton tuvieron la oportunidad de obtener estos títulos reales? Porque la reina lo dijo, por supuesto.
Como heredero directo al trono, George habría sido un príncipe sin importar qué, pero Charlotte y Louis no lo serían. Cuando Kate estaba embarazada, la reina Isabel emitió cartas de patente que conferían el título de príncipe o princesa a uno de los hijos de William. La razón principal de esto es que son hijos del futuro monarca. Pero desde el punto de vista de Meghan, su hijo»[was] no ser nombrado de la misma manera que los otros nietos.
Algunos de los nietos de la Reina, como Lady Louise Windsor y James, Vizconde Severn, podrían haber recibido títulos reales cuando nacieron, pero sus padres le pidieron a la Reina no para que puedan vivir una vida más «normal». Entonces, si la reina Isabel decide no extender el título de Su Alteza Real, podría no ser algo malo después de todo, y, por supuesto, Meghan y Harry han optado por retirarse por completo de los deberes reales.
Fuentes:
- El independiente: «La boda del príncipe Harry y Meghan Markle: por qué sus hijos no serán príncipes ni princesas»
- el Telégrafo: «Niño real: el duque y la duquesa de Sussex esperan su primer hijo en primavera»
- El guardián: «¿Se le ha negado al hijo de Meghan Archie el título de ‘príncipe’ porque es mestizo?»
- Página seis: «Archie no fue rechazado por el título del palacio real a pesar de la afirmación de Meghan Markle»