Lynn Anne Poirier y Howard Browning vivían juntos en la casa de Poirier cuando llegaron a un acuerdo verbal: si alguno de ellos ganaba la lotería, dividirían el pago 50/50. La pareja de Sanford, Florida, no era solo un jugador ocasional. Compraron boletos con la mayor frecuencia posible y, en los días previos al Powerball, viajaron al norte para probar suerte en loterías con números altos en Georgia y Carolina del Sur. Estos son los secretos que los ganadores de la lotería no conocen. decirte.

El 2 de junio de 2007, se detuvieron en una tienda de conveniencia, donde todos compraron boletos para el gran Firecracker Millionaire de la Lotería de la Florida. Browning dice que, como de costumbre, la pareja (que en ese momento tenía 53 años) colocó las notas sobre el manto de su casa. Así que después del sorteo del 4 de julio, Poirier no volvió. Confundida y preocupada, Browning finalmente pensó en revisar los boletos de lotería y descubrió que uno de los que había comprado Poirier no lo había hecho. 666168, había desaparecido. Era el billete ganador. Poirier había recaudado el dinero (750.000 dólares después de impuestos) y no había regresado a casa durante un mes. Cuando finalmente regresó, Browning le exigió la mitad de la victoria, pero se negó a compartirla. ¿Quieres ganar la lotería tú mismo? Estos son los números más populares.

Tatiana Ayazo / Rd.com

Seis meses después, Browning demanda a Poirier por incumplimiento de contrato verbal. Obviamente había dos versiones de la historia. Poirier afirmó que nunca acordaron dividir las ganancias, que ella misma compró el boleto, que se separaron meses antes de que ella comprara los boletos (dijo que vivía con su madre) y que terminé reuniéndome con él en la tienda de conveniencia esa noche. . . . Browning cumplió con su contrato tácito. Afirmó que en realidad pagó los boletos de lotería (y tenía un recibo del cajero automático para demostrarlo) y que pasaron por la tienda esa noche después de cenar juntos en Red Lobster.

Pero lo que dijo fue eclipsado en la corte por la afirmación de Poirier de que, aunque llegó a un acuerdo, estaba protegida por el Estatuto de Fraude de Florida. La ley establece que un acuerdo que no pueda ejecutarse en el plazo de un año «debe ser reducido por escrito para que sea exigible». Como Poirier ganó 14 años después de que supuestamente se cerró el trato, Mark Sessums, el abogado de Poirier, argumentó que el contrato era nulo porque nunca lo habían escrito.

¿El ganador de la lotería tuvo que cumplir un acuerdo verbal para dividir sus ganancias? Eres el juez.

el veredicto

Sí lo hizo. Después de que el Tribunal de Primera Instancia del Quinto Distrito de Florida y el Tribunal de Apelaciones fallaran a favor de Poirier en 2012, Browning apeló ante el Tribunal Supremo de Florida y ganó. Poirier tenía razón: el trato no se ejecutó dentro de un año del cierre, ya que todavía necesitaban ganar. Pero podrían haber ganado, y eso marcó la diferencia. La Corte Suprema dictaminó que, dado que el acuerdo oral podría haberse celebrado dentro de un año, no era necesario que fuera por escrito para ser exigible. Luego, el tribunal aplazó el caso para un nuevo juicio. Esta vez, en febrero de 2016, perdió Poirier; se le ordenó pagar a Browning $ 291,000. Sin embargo, su abogado, Sean Sheppard, lo calificó como una «victoria vacía» porque un mes después, Poirier dijo que gastó todo el dinero y se declaró en bancarrota. Browning ahora disputa esa afirmación. Luego averigüe cómo este hombre manipuló la lotería cinco veces antes de que lo atraparan.